طرح لایحه‌صلاحیت روانی رئیس جمهور آمریکا و معاونش
تاریخ انتشار: ۳ اسفند ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۷۱۶۹۹۵۵
یک نماینده کنگره آمریکا اعمال یک متمم بر قانون اساسی آمریکا برای ملزم کردن رئیس جمهور این کشور و معاون وی به اثبات صلاحیت شناختی پیش از خدمت در سمت‌هایشان را پیشنهاد داده است.
به گزارش مشرق، «اسکات دجارلیس»، یک نماینده کنگره آمریکا گفت، پیشنهاد کرده با تصویب یک متمم در قانون اساسی آمریکا، رئیس جمهور و معاونش ملزم به اثبات برخورداری از صلاحیت شناختی به منظور خدمت کردن در دولت شوند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
به گفته «آلکس سوئیشر»، مدیر ارتباطات دجارلیس، این نماینده جمهوریخواه کنگره آمریکا که سابقا پزشک خانواده بوده، اوایل روز سه شنبه لایحه مربوط به اصلاح قانون اساسی آمریکا برای گنجاندن این شرط را ارائه کرده است.
دجارلیس گفت: «این مساله باید غیرحزبی باشد. مردم آمریکا شایسته دانستن اینکه دو مقام ارشد مسئول امنیت و ایمنی کشور ما صلاحیت روانی دارند، هستند.»
در حال حاضر متمم بیست‌وپنجم قانون اساسی آمریکا به رئیس جمهور این کشور اجازه داده تا داوطلبانه اختیاراتش را به معاون رئیس جمهور واگذار کند. این متمم همچنین به معاون رئیس جمهور آمریکا اجازه می‌دهد تا همراه با اکثریت کابینه ریاست جمهوری، رسما ناتوانی رئیس جمهور در عمل به وظایفش را اعلام کند.
متمم‌های جدید قانون اساسی در آمریکا باید یا توسط هر دو مجلس کنگره این کشور و با اکثریت دوسومی تصویب شوند یا در یک کنوانسیون ملی تشکیل شده به درخواست دو سوم مجالس ایالتی پیشنهاد شوند. در مورد دوم باید سپس متمم‌های پیشنهادی توسط سه چهارم ایالات مورد تصویب قرار بگیرند.
مدیر ارتباطات دجارلیس به خبرگزاری «اسپوتنیک» گفت، این نماینده به همراه اعضای دیگر فراکسیون پزشکان جمهوریخواه مجلس نمایندگان آمریکا مشغول کار به روی جزئیات آزمایشات مورد استفاده برای تعیین صلاحیت شناختی هستند و این آزمایشات باید توسط یک کمیسیون غیرحزبی به منظور جلوگیری از اغراض سیاسی به اجرا در بیایند.
همچنین طبق این لایحه، مدرک اثبات صلاحیت روانی در مرحله طرح کاندیداتوری برای ریاست جمهوری آمریکا ضروری می‌شود.
این لایحه در حالی مطرح شده که جو بایدن، رئیس جمهور ۸۰ ساله آمریکا که پیش از این وضعیت سلامتش بارها به دلیل دادن گافهای پی‌درپی زیر سوال رفته، بر اساس گزارش‌ها خود را برای اعلام کاندیداتوری مجدد برای ریاست جمهوری در انتخابات ۲۰۲۴ آماده می‌کند. بایدن چنانچه در آن انتخابات دوباره پیروز شود در پایان دور دوم ریاست جمهوری‌اش ۸۶ ساله می‌شود.
چندی پیش، «رونی جکسون»، پزشک سابق کاخ سفید، دولت جو بایدن را متهم به پنهان کردن گزارش مربوط به صلاحیت روانی این رئیس جمهور آمریکا کرد. اخیرا نتایج یک معاینه پزشکی از جو بایدن در آمریکا منتشر شد که صرفا او را «سالم و نیرومند» خواند اما در آن اشاره‌ای به انجام تست شناختی از او نشد.
سوئیشر گفت، لایحه پیشنهادی دجارلیس به دنبال هدف قرار دادن یک کاندیدای مشخص نیست و مدرک صلاحیت شناختی را برای همه کاندیداهای تمامی احزاب سیاسی ضروری می‌کند. همچنین هم سیاستمداران دموکرات و هم جمهوریخواه اخیرا نگرانی‌هایی درباره صلاحیت روانی مقام‌های منتخب آمریکا مطرح کرده‌اند.
چند روز پیش، نیکی هیلی ۵۱ ساله، سفیر دولت سابق آمریکا در سازمان ملل نامزدی خود برای ریاست جمهوری آمریکا از حزب جمهوری خواه را اعلام کرد و همزمان در یک سخنرانی خواستار الزام اخذ تست‌های صلاحیت ذهنی از سیاستمداران بالای ۷۵ سال در آمریکا شد.
منبع: فارسمنبع: مشرق
کلیدواژه: سفر رئیسی به چین قیمت جو بایدن ایالات متحده آمریکا کنگره آمریکا دولت بایدن گاف بایدن رئیس جمهور آمریکا کنگره امریکا امریکا کاخ سفید بایدن آمریکا خودرو قیمت های روز در یک نگاه حوادث سلامت قانون اساسی آمریکا صلاحیت شناختی صلاحیت روانی ریاست جمهوری رئیس جمهور
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mashreghnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «مشرق» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۱۶۹۹۵۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
چرا پاسخ سخنگوی شورای نگهبان درباره رد صلاحیت رییس جمهور پیشین قانع کننده نیست؟
عصر ایران؛ مهرداد خدیر- سخنگوی شورای نگهبان در واکنش به نامه‌ها و نظرات رییس جمهوری پیشین ایران درباره رد صلاحیت خود در انتخابات مجلس خبرگان رهبری سه جمله گفته: اول این که بررسی صلاحیت خبرگان رهبری با فقهای شورای نگهبان است ( یعنی به من که عضو حقوقدان هستم ربطی ندارد) اما تأکید فقها همواره بر اجرای قانون بوده است. دوم این که این حرف‌ها تازگی ندارد و سوم هم ( به طعنه) این که وقتی تایید می‌شوند سطح درک شورای نگهبان بالاست اما وقتی رد می‌شوند حرف دیگری دارند.
طبعا خود آقای حسن روحانی باید واکنش نشان دهد یا ندهد اما چون مبنای استدلال و پاسخ آقای طحان نظیف اشکال دارد و وقتی به رییس جمهوری سابق که سال‌ها عضو خبرگان بوده این گونه پاسخ داده شده دیگران جای خود دارند ذکر چند نکته خالی از فایده نیست:
۱. سخنگوی شورای نگهبان سخنگوی نهاد شورای نگهبان است. درست است که ایشان عضو حقوقدان است و عضو فقها نیست و طبعا در جلسات مربوطه نبوده اما قرار نیست سخن‌گو تنها درباره موضوعاتی توضیح و پاسخ دهد که خود در آنها نقش داشته باشد و از ایشان انتظار می‌رفت توضیح بدهد یا توضیح فقها را منعکس کند یا بخواند. یا بگویند می‌پرسم و پاسخ می‌دهم یا شأن آقایان اجل از پاسخ گویی است ولو به هم لاس و عضو سابق همان مجلس طی دوره های مامادی و متوالی. یا به زبان ساده: همین است که هست. هر یک از اینها پذیرفتنی تر است تا این که من نبودم. کما این که سخنگوی قوه قضاییه هم آرای قضایی را صادر نکرده ولی اطلاع رسانی می‌کند.
۲.این که تازگی ندارد نیز توجیه مناسبی نیست. خیلی از اتفاقات تازگی ندارد. اصلا در این مملکت چی تازگی دارد؟! با این حال تازگی نداشتن توجیه مناسبی نیست. تصور کنید سیل بیاید و مسوول مربوطه بگوید تازگی ندارد. یا جایی آتش بگیرد و بگویند تازگی ندارد!
۳. معلوم است که افراد به تایید صلاحیت خود ایراد نمی‌گیرند بلکه به رد خود انتقاد وارد می‌کنند. از آقای روحانی می‌توان انتقاد کرد که چرا همین حساسیت را در مقام رییس جمهوری در قبال رد نامزدهای دیگر نشان ندادید ولی نمی‌توان گفت چطور وقتی تایید شد خوب بود و حالا بد شد؟!
یک مثال چندش آور شاید به موضوع کمک کند. تصور کنید هر هفته به یک چلوکبابی مشخص مراجعه و چلوکباب میل می‌کنید. (فرض است وگرنه مگر هر هفته می شود رفت چلوکبابی؟!) در یکی از این دفعات اما یک بال سوسک یا مگس مشاهده می‌کنید. گارسون محترم را صدا و اعتراض می‌کنید. آیا او می‌تواند بگوید شما که همیشه راضی بودید. چطور هفته‌های قبل اعتراض نکردید؟ خوب! در دفعات گذشته مشکلی نبود و حالا هست. حکایت حسن آقای روحانی نیز همین است. قبلا تایید می‌کردند. از نظر او باید این کار می‌شد. این بار این کار را نکرده‌اند و اعتراض دارد. دانش‌آموز یا دانشجو اگر بابت نمره کم اعتراض کند آیا معلم و استاد می‌تواند بگوید چظور ثلث قبل یا ترم پیش نمره‌دهی من خوب بود ولی حالا بد شده؟ پاسخ این است: بحث بر سر این ورقه در این ترم است نه ترم قبل و پار و پیرار. حالا آقای نظیف! بحث بر سر انتخابات ۱۴۰۲ است نه قبل از آن.
سخنگوی محترم شورای نگهبان البته می‌توانست بگوید: این نهاد صلاحیت عضو حقوق دان و قائم مقام سابق خود را هم رد کرده. ( مرحوم سید رضا زواره‌ای) که صلاحیت دیگران را تایید می‌کرد و خود نیز دوبار کاندیدای ریاست جمهوری شده بود. رد صلاحیت رییس جمهور سابق و عضو پیشین خبرگان را این گونه ببینید به ویژه که حسن روحانی کاملا سیاسی است و می داند آن اتفاق بیش از آن که معطوف به گذشته باشد معطوف به آینده است.
حقوق کدام یک از ایثارگران در سال ۱۴۰۳ افزایش داشت؟